（红网论坛。07。2.。8）
清清白白做人，踏踏实实做事。说得好!（南柯社区。金匀。回复日期07.6.13）
做官已经是一门学问了，建议大学开“为官学”这门课。（南柯社区。管理员。回复日期07.6.13）
关于官际关系问题、
这次三天才更新啊~道兄，感谢的文章，期待更多精彩。（天涯社区。9月初8 2007-1-17 ）
好文章。（天涯社区。基本法令 2007-1-17 ）
淋漓尽致..。看得痛快!!!（天涯社区。：郭盼盼2007-1-15 ）
十三、官与腐败
关于腐败的原因问题、
其实,现在好多人找到了症结,只是不怎么行动的吧。（天涯杂谈07.1.20）
楼主强人.。（天涯杂谈07.1.18）
其实,现在好多人找到了症结,只是不怎么行动的吧？（天涯杂谈07.1.18）
喜欢看看楼主的文章，虽然谈得很多，有分析，有总结，在我们普通人看来的确很透彻，然就看问题的解决，豹头蛇尾，终究让人有雾里看花的幼稚感觉．
就本文解决问题的所谓１２３４．．有如写学生写文章幼稚，虽然忧国忧民，凡事要有实济，有没有细细考虑呢，一元制度，自古就谈吏治，强调人治与制度相结合，否则，法再严，再密，就是网不住人．如不周通社会阶层相互关系，终是王变法，一理想吧．（天涯杂谈。中兴之心2007-1-16）
我们看古代,腐败与反腐败用二元观来说是一对矛盾,看腐败一方是谁在腐败,反腐败一方谁在反腐.一柄在手上下其手.有魄力者治之.庸者,终究贼喊捉贼罢了.（天涯杂谈。中兴之心2007-1-18）
上梁不正下梁歪！还有一点不要少了：不作为也是腐败！（天涯杂谈。我的名字叫忠诚 07.1.18）
“腐败是反不掉的，唯有铲除产生它的母体——改变政府行为机制。”其实，即使改变政府行为机制，腐败也不可避免。（马拉松发布时间：2007-02-12。阳光岛）
官场潜规则在清朝尤其盛行，遗祸至今。（红网论坛。07。2.。11）
关于腐败的文化基因、
有深度，好文字，希望继续看到。。。（天涯杂谈。羽之墨 07.1.19）
我也想了解，谢谢发帖的人。（天涯杂谈。职称论文发表 07.1.21）
当前我国腐败已经呈现出家族性、团伙性、隐蔽性的特点。涉案金额大、涉案人员多、取证艰难、官商勾结、卖官鬻爵等现象与我国历史上的腐败现象如出一辙?（反腐倡廉发布时间：2007-02-12。阳光岛）
康熙皇帝对大臣官员“不察细故”、“每多包容之处”对官员所得，不一一问其来路，就是可以容忍贪污，只要不是太过分就行了。
皇帝对清廉是这样的看法，就给官员们留下了余地。何况清朝的制度上还有很多可钻的空子：
一是按照王朝《会典》所规定的组织法，省级机构一般只有总督、巡抚、布政使、按察使、学政等几个衙门，下属的官员很少，而随从、幕僚往往超出编制几倍、十几倍。这些自请的编外人员的薪水，都要从官员的俸禄中开支，这是远远不够的，只能走贪污贿赂的路了。
二是各级机构很少有办公费用，只能在加征的赋税中开支，上的耗羡就是这样出现的。耗羡并没有一定的比例，这就给贪污勒索制造了合法的借口。
皇帝留下的活话，制度的缺陷和带有缺陷的规定，使贪污受贿成为普遍的现象。朝廷清廉的要求也只能喊喊，安慰自己，骗骗百姓罢了。
以上这一段话我引用一下。（红网论坛。07。2.。12）
“礼”是制度的源泉，是制度的启蒙。“法”也是从礼中脱胎出来的。从制度上来说，作为习惯法的“礼”要比成文法的“法律”科学得多，法律的产生只不过是解决一时之间的难题而已，放到长期来看，“礼”又会展现出它的光芒。
不会有人傻到认为我们可以抛开人所有的一切自然现象去讲法律吧？那样法律的渊源又何在？没有渊源，法律的意义何在？（红网论坛。07。2.。17）
腐败，应该是利益机制所致，同一套制度（包括法律）在不同的地区、环境下应用，所产生的腐败感应会不一样。从文化角度去解释腐败，意义不大，还是应该从利益的角度去考虑。而且也不能说发达国家反腐败是成功的，必定腐败没有消除。明朝初期的反腐败工作是很厉害的，措施非常非常严厉，法制到了残酷的地步，当时确实腐败减少了，但稍有松动立即死灰复燃。
我国对于腐败问题的讨论由来已久，在改革反思中，人
们对腐败有功论再一次的进行了批评，但实际上还有一种说法即腐败过程论，腐败是国家经济发展中的一个必然阶段的理论，评价得较少。有学者以美国为例说明这一阶段是必须经历的，经济再发展下去腐败问题就能得以解决。我认为这些只能是主流经济学家的一种说辞，比腐败有功论要委婉。新左派的观点是腐败是由主流经济学家怂恿的，催使国家的经济性质改变的手段之一，这也是后来对《物权法》的分歧和讨论的一个重要缘由。（红网论坛。07。2.。17）
关于腐败的特点问题、
写得好.....不愧是新时代官场现形记&a;a;a;&a;a;a;（天涯博客。：英雄英勇评论日期：2007-1-22）
对于有个一官半职的人来说，没有人是不怕查的！～一语中的！（东方论坛。07.2.13）
腐败不是问题，问题在于制度。（红网论坛。07。2.。13）
关于期权化腐败问题、
没有获得任何好处就不是犯罪？？？这世界还有天理不？（红网论坛。07。2.。14）
关于贪污受贿问题、
净素道人先生，好。官场文化与潜规则确是一篇难得的好文章，我从头一直在读。但不知共有多少章，什么时候能贴完？可否先告诉一下。谢谢！（凯迪博客。访客：zlngb06.12.20）
不用说这么多,指出根源就可以了:政府体制。（天涯杂谈。友好界面07.1.24）
前面跳着看的，尾巴看了看感觉抓住了重点：
对统治者容忍贪污有一段精辟的论述：自古以来贪污是中国官场上永恒的“风景线”，原因就在于鼓励、刺激贪污的吏治是千古不变的。贪污是维持大一统中央集权的必要机制。对于统治者来说，它的作用至少表现在三个方面：让所有的官吏都有把柄可抓，促其服服帖帖，惟命是从；转移老百姓对最高统治者的怨恨，让老百姓把怨恨都撒在“贪官污吏”身上；让所有的官吏都死心塌地踏上最高统治者的战船，同舟共济。具体的鼓励、刺激贪污的办法就是低薪、宽刑和纵容。（天涯杂谈。bknq07.1.24）
密切关注！（天涯博客。凝固怒放评论日期：2007-1-25）
知恩必报与现代法律其实并不冲突的。古人在处理这个事的时候就做的很好。（红网论坛。07。2.。16）
只要取消政府垄断行业或者政府审批制度,官员腐败问题在很大程度上便迎刃而解,这本身就是制度人为造成的问题.。（东方论坛。guest317266。07.2.18）
呵呵支持楼主的文章写得不错。（红网论坛。07。2.。18）
官员成为一种谋生手段以后，贪污也就成了必然。（红网论坛。07。2.。18）
关于行贿问题、
呵呵，好帖一定要顶，支持。（天涯杂谈。车牌隐形喷剂5 07.1.27）
只有在制度上保证舆论监督、权力制衡、官员民选、司法独立和公正，才能培育监督主体、遏止政治腐败；也只有遏止住了政治腐败，社会腐败才能迎刃而解。
制度能管人情和传统礼节道德吗?当新制度反人情和传统礼节道德时,人信制度多还是人情和传统礼节道德多?谁去执行反人情和传统礼节道德的制度?法不责众,责众的法凭一个人能去执行?（天涯杂谈。李成深 07.1.27）
司法不独立，新闻不独立，政务不透明，官员家产不公开，说啥也没用。（天涯杂谈。看官207.1.28）
在现实中，行贿者与受贿者的际遇却是天壤之别，受贿者被千夫所指，名誉扫地，身陷罗网，甚至搭上性命；行贿者却有惊无险，甚至继续作恶。这就是法制的弊端。（红网论坛。07。2.。19）
关于买官卖官问题、
卖官盛行之时,改朝换代之日（猫眼看人。fangyuan7506.12.22）
“换亲”现象在现在是主流。（红网论坛。07。2.。24）
关于贪官的诚信问题、
贪官也讲诚信。作者不简单.。（红网论坛。07。2.。25）
当然有啊，要不别人怎么放心给钱。（红网论坛。07。2.。25）
这方面江苏的官做的比较好，所以出事的比较少，海南的就不说了。（阳光岛。荒人发布时间：2007-02-24）
关于权力递延问题、
隐性的“权力家族”比公开的更可怕。